要杜絕易燃材料留下的安全隱患，最根本的出路，只能是適時修改不合時宜的法律、(文章來源環(huán)球聚氨酯網(wǎng))行業(yè)規(guī)范，將安全系數(shù)低下的過時建材，掃入禁用的“黑名單”。
上海膠州路“11·15”特大火災(zāi)的慘痛一幕，因剛剛出臺的事故調(diào)查報告和長長的責(zé)任人處分名單，又一次被公眾記起，但就在這當(dāng)口，深圳“穿衣戴帽”工程又傳出使用易燃建材的新聞。初夏時節(jié)，這樣的消息卻令人不寒而栗。
報道稱，深圳多處“穿衣戴帽”工程所使用的外墻整飾材料，是外涂水泥、內(nèi)包泡沫塑料板的輕質(zhì)材料。業(yè)內(nèi)人士稱，這類建材燃點很低，在外面涂一層水泥漿，起不到多少防火作用，“即使普通打火機也能輕易點燃”。有媒體還了解到，這種材料燃點甚至低于“11·15”火災(zāi)中惹出大禍的聚氨酯隔熱板。
對此，深圳福田區(qū)委書記回應(yīng)稱，經(jīng)過調(diào)查，上述“穿衣戴帽”工程所用的裝飾材料經(jīng)過國家有關(guān)部門檢驗，全國多數(shù)地區(qū)均早已采用。而設(shè)計人員更是聲稱這是“國家建設(shè)部推薦使用的產(chǎn)品”。
我們很想知道，深圳有關(guān)人士所指的“國家有關(guān)部門檢驗”到底是何部門，為什么能檢驗通過這個在歐美許多國家已不允許使用，即便在中國，大多建材商也不會推薦的“過時貨”。而國家建設(shè)部又是在什么場合、以什么方式“推薦”了這種易燃的裝飾材料。
有專家指出，上海“11·15”火災(zāi)和2008年央視大火的起因都源于類似的外墻保溫材料。如果類似材料確實是“推薦使用”，我們有必要追問：連續(xù)發(fā)生的這些慘痛事故，為何沒能引起有關(guān)部門的警覺，及時修改不合時宜的法律、行業(yè)規(guī)范，將安全系數(shù)低下的過時建材，掃入禁用的“黑名單”?
在公布上海大火問責(zé)報告的同時，國務(wù)院要求各地區(qū)、各部門要深刻吸取此次事故教訓(xùn)，深入開展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項治理，嚴格落實消防安全責(zé)任制，抓緊研究完善建筑節(jié)能保溫材料防火等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及施工安全措施，加強安全管理和監(jiān)管，督促企業(yè)嚴格落實安全措施、及時消除安全隱患，切實防止重特大火災(zāi)等事故的發(fā)生。
深圳多處“穿衣戴帽”工程存在的消防隱患，證明了國務(wù)院這個“要求”的及時和必要，“建筑節(jié)能保溫材料防火等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”必須盡快完善。“令行禁不止”、知法犯法的情況固然要杜絕，但如果連一道“不可以做”的“紅線”都沒有設(shè)定周全，安全隱患之大可想而知。
深圳有關(guān)方面雖表示“在以后的工程中將不再使用”，但原因竟是“由于該材料在低處容易損壞”，可見當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還未認識到消防安全的嚴肅性。而且，這種外墻整飾材料不僅在深圳，在其他城市也廣泛使用，當(dāng)前迫切要做的是制定相關(guān)法律和行業(yè)規(guī)范，并進行一次全國范圍的清理行動。 |
