|
|
人民幣匯率改革應(yīng)重形成機制還是升值幅度
|
|
http://m.t3home.cn 發(fā)表日期：2011-5-9 8:39:18
蘭格鋼鐵 |
借第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話(S&ED)之機，美國財政部中國問題高級協(xié)調(diào)員洛文杰日前表示，在本周一和周二中美雙方代表見面之時，他們將再提人民幣升值一事。
如今，人民幣“匯改”已進入第六個年頭。興業(yè)銀行資深經(jīng)濟學(xué)家魯政委(專欄)在發(fā)于《第一財經(jīng)日報》的報告中認為，在中國與西方的各項經(jīng)濟戰(zhàn)略討論中，匯率已成為西方國家對華經(jīng)濟博弈的抓手。
“發(fā)展中國家，特別是新興市場國家整體實力上升期”和“全球經(jīng)濟治理機制深刻變革期”同時來臨的“戰(zhàn)略機遇期”千載難逢，魯政委表示：“考慮到當前總體單邊升值的匯率更為脆弱，面對最遲2012年末就可能發(fā)生的美元反轉(zhuǎn)，我國在人民幣匯率機制上應(yīng)當及早綢繆，避免經(jīng)濟主體過度暴露于僵化線性看多人民幣升值的風(fēng)險之中�！�
在5月6日就第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話舉行的中外媒體吹風(fēng)會上，中國財政部副部長朱光耀就匯率問題闡述了中方的立場：“即對于中美在人民幣升值幅度上存在的不一致認識，兩國可通過交流，加深理解�！�
機制改革VS幅度調(diào)整
朱光耀表示，匯率政策是宏觀經(jīng)濟政策框架的一部分，匯率問題是一個國家的經(jīng)濟主權(quán)，中美在這些方面認識是一致的。人民幣匯率改革的方向是要推進人民幣匯率形成機制的改革。在方向方面，中美認識也是一致的。
朱光耀承認，中方堅持改革目標是深化人民幣匯率形成機制的改革方向，美方則更強調(diào)人民幣匯率的升值幅度。
事實上，美方的確在S&ED前再一次表達了希望中方進一步提高升值幅度和升值速度的看法�！拔覀儗⒍卮僦袊试S其匯率以更快速率升值，從此來糾正其潛在的低估�！甭逦慕茉谏现芪迕绹鴩鴦�(wù)院的吹風(fēng)會上表示，“目前中國持續(xù)干預(yù)外匯市場，約束其貨幣升值�！�
“匯率改革和金融部門的改革這些問題顯然是聯(lián)系在一起的。如果中國允許升值并允許匯率制度更靈活，這將減少銀行體系的壓力，幫助金融部門變得更以自由市場為導(dǎo)向。”洛文杰表示，“在通脹對中國經(jīng)濟構(gòu)成壓力的情況下，對于美國有關(guān)加快人民幣升值步伐的呼吁，中國方面的調(diào)門已發(fā)生變化。中國開始越來越多地討論強勢人民幣如何有助于遏制國內(nèi)的通脹壓力。”
而在上周，美國財長蓋特納也一再重復(fù)其觀點，即人民幣需要升值。
自去年6月中國重啟人民幣匯率改革進程以來，人民幣對美元累計升值超過5%，如果考慮到通貨膨脹率因素，人民幣實際有效匯率對美元升值已超過10%。
專家呼吁加大匯率彈性
事實上，不僅在政界，人民幣匯率是機制改革還是幅度調(diào)整在學(xué)界也有較多的討論。近日，各方再度圍繞中國3萬億美元外儲、外儲投資策略乃至經(jīng)濟發(fā)展方式展開了討論。
第一種流行觀點是，中國出口導(dǎo)向的模式導(dǎo)致中國高順差；第二種流行觀點是，順差是通脹的根源；第三種流行觀點認為，中國外儲應(yīng)分散投資。那么，以上這些問題，到底能否通過人民幣單邊升值來解決？
魯政委認為，其實上述所有問題的根源，全部在于至今仍然缺乏足夠彈性的人民幣對美元匯率上，這是一個機制的問題，而不是一個升值幅度的問題。
魯政委表示，人民幣匯率浮動以來總體單邊升值的匯率，其帶來的煩惱甚至比此前剛性的“硬盯住”更多，包括外儲增長過快且難以有效分散幣種結(jié)構(gòu)，以及其他非美元貨幣淪為“小幣種”，導(dǎo)致非美元貨幣交易需求偏少、交易不活躍。(第一財經(jīng)日報) |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】m.t3home.cn |
|
|
|
