在參加完下午的董事局會(huì)議后，前任國(guó)美電器董事局主席陳曉給本報(bào)記者發(fā)來(lái)了一條短信，算是自己的離別留言：

　　“人生最寶貴的東西是什么?是生活!因?yàn)槲覀兊囊磺锌鞓?lè)，我們的一切幸福，我們的一切希望都和生活聯(lián)系在一起。祝幸福快樂(lè)每一天!”

　　陳曉打算步入自己“最寶貴”的退休生活。而他的繼任者，一位三年前拿到36.5億元現(xiàn)金退隱江湖的大佬——大中電器前董事長(zhǎng)張大中——卻被黃光裕家族請(qǐng)出來(lái)執(zhí)掌國(guó)美電器，命運(yùn)總是如此的巧合。

　　3月9日，國(guó)美電器在香港聯(lián)交所發(fā)布公告稱，國(guó)美電器董事會(huì)主席、執(zhí)行董事、執(zhí)行委員會(huì)成員兼主席陳曉，以個(gè)人原因，辭任國(guó)美電器董事會(huì)主席等一系列職位。取代陳曉的張大中，將擔(dān)任國(guó)美電器董事會(huì)主席、非執(zhí)行董事。

　　同時(shí)，國(guó)美電器副總裁兼執(zhí)行董事孫一丁，將辭任其在國(guó)美電器董事會(huì)的任職。與之相對(duì)，李港衛(wèi)將出任國(guó)美電器的獨(dú)立非執(zhí)行董事。

　　此外，公告內(nèi)容稱，根據(jù)上市公司第3.05條規(guī)定，鄒曉春已獲認(rèn)國(guó)美電器授權(quán)代表以取代陳曉此前的職責(zé)。所有公告內(nèi)容，自2011年3月10日生效。

　　黃光裕家族的代表告訴本報(bào)記者，“陳曉的離開(kāi)是以不影響到公司管理層的穩(wěn)定為前提的，而張大中出任董事局主席則是股東都能接受的結(jié)果。”

　　一位將要離開(kāi)國(guó)美電器的高管則表示，“在陳總離開(kāi)后，國(guó)美電器本來(lái)有三種方案可以選擇，但是大股東選擇了一個(gè)中策，如果處理不好這又是一個(gè)混亂的開(kāi)始，顯然大股東已經(jīng)失去了對(duì)管理層的信任，不過(guò)這也是黃光裕個(gè)人性格的體現(xiàn)�！�

　　已經(jīng)離開(kāi)國(guó)美電器的陳曉則發(fā)短信告訴本報(bào)記者，“謝謝過(guò)往的支持和關(guān)心，日后我們可以找時(shí)間來(lái)聊聊國(guó)美的事情，這里面充滿了故事�！�

　　“陳曉出局是唯一選擇”

　　“陳曉出局是唯一選擇”，這是國(guó)美電器控制權(quán)爭(zhēng)奪初期，國(guó)美電器大股東一方對(duì)本報(bào)記者的表態(tài)。時(shí)隔8個(gè)月，此言一語(yǔ)成讖。

　　2010年7月19日，為了避免國(guó)美電器內(nèi)部控制權(quán)爭(zhēng)奪，國(guó)美電器大股東一方的代表，曾經(jīng)為陳曉開(kāi)出了6億元左右的價(jià)碼，以收購(gòu)其持有或與之有關(guān)聯(lián)的國(guó)美電器約2%的股份，但是，陳曉拒絕接受該價(jià)碼。隨后，國(guó)美電器控制權(quán)之爭(zhēng)爆發(fā)。

　　對(duì)于陳曉如此短時(shí)間即離職，消息人士稱，經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的談判。實(shí)際上，到了2011年底左右，讓陳曉離職，已經(jīng)成為國(guó)美電器大股東和二股東貝恩資本的共識(shí)。

　　不過(guò)，上述消息人士稱，“由于涉及國(guó)美電器大股東、貝恩資本、陳曉的三方談判，與各自利益相關(guān)，因此，最終談判結(jié)果遲遲未定�！�

　　2月23日，兩名中關(guān)村(000931.SZ)股民訴黃光�！皟�(nèi)幕交易賠償案”，由北京市第二中級(jí)人民法院正式立案。同日，上述消息人士稱，“陳曉去職國(guó)美電器事宜，已經(jīng)被確認(rèn)，最遲的時(shí)間不會(huì)拖過(guò)國(guó)美電器3月底的財(cái)報(bào)公布時(shí)間”。

　　作為對(duì)國(guó)美電器大股東和貝恩資本的妥協(xié)，陳曉去職國(guó)美電器獲得何種利益補(bǔ)償?消息人士稱，“陳曉會(huì)獲得一定的補(bǔ)償。但是，他現(xiàn)在與雙方的談判價(jià)碼已經(jīng)失去，補(bǔ)償?shù)慕痤~不會(huì)太多�！�

　　對(duì)于未來(lái)陳曉的職業(yè)方向，陳曉自稱，將“以生活為重，多陪家人”，但是，有不確證的消息稱，陳曉有意愿獨(dú)立創(chuàng)業(yè)，進(jìn)入家居建材連鎖行業(yè)。

　　大股東選擇“中策”

　　“其實(shí)從去年8月開(kāi)始，黃光裕家族就與張大中一直保持著密切的聯(lián)系，而且有一個(gè)團(tuán)隊(duì)在撮合雙方的合作，但是張大中在這個(gè)時(shí)候接受黃家的委托出任董事局主席，的確是有些出人意料�！庇袊�(guó)美電器內(nèi)部人士如是告訴本報(bào)記者。

　　接近張大中的人士告訴本報(bào)記者，“其實(shí)今年春節(jié)前杜鵑就與張大中達(dá)成了初步的合作協(xié)議，不過(guò)張大中只答應(yīng)進(jìn)行過(guò)渡性的人事安排�！�

　　消息人士透露，國(guó)美電器上周已在高層范圍內(nèi)通報(bào)張大中將出任國(guó)美電器董事長(zhǎng)的消息，3月8日是陳曉在國(guó)美電器的最后一天，據(jù)稱陳曉離開(kāi)鵬潤(rùn)大廈時(shí)有些蕭索。目前，國(guó)美電器已由杜鵑和周亞飛全面掌控。

　　張大中出任董事局主席，卻是非執(zhí)行董事，這也意味著其并不會(huì)參與具體的公司經(jīng)營(yíng)管理，這與陳曉此前的位置截然不同。

　　對(duì)此，國(guó)美電器內(nèi)部人士表示，“這是大股東在短期內(nèi)無(wú)法找到合適人選的無(wú)奈之舉，其實(shí)如果完全從公司運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定角度出發(fā)，完全可以有更合適的選擇，那就是讓現(xiàn)任總裁王俊洲出任董事局主席�！�

　　據(jù)悉，在去年11月貝恩投資與黃光裕家族達(dá)成諒解備忘錄后，確定陳曉要在未來(lái)一年內(nèi)離開(kāi)，黃光裕家族就一直在尋找接替陳曉的合適人選：包括黃光裕的妹夫張志銘，當(dāng)然也包括張大中。

　　黃光裕的私人法律顧問(wèn)鄒曉春，亦曾是黃家最為看好的人選，但由于其缺乏零售行業(yè)的管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，遭到了除大股東之外所有股東的一致反對(duì)。

　　在這樣的情況下，王俊洲曾被認(rèn)為是雙方都能接受的合適人選。然而在黃光裕家族看來(lái)，王俊洲曾經(jīng)協(xié)助陳曉引進(jìn)貝恩投資，并在2010年多次重要表決中站在陳曉一方。這樣的王俊洲顯然無(wú)法獲得黃家的充分信任。

　　據(jù)悉，去年7月身陷囹圄的黃光裕曾經(jīng)給國(guó)美電器管理層發(fā)來(lái)一封信，要求陳曉、王俊洲、魏秋立和孫一丁全體辭職，雖然在國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)公開(kāi)化后，黃光裕家族也改變策略，只將矛頭瞄準(zhǔn)陳曉一人，但是其對(duì)王俊洲等高管的信任已經(jīng)喪失。

　　消息人士告訴記者，“雖然在諒解備忘錄簽署后，國(guó)美電器高管也曾表示要維持管理層的穩(wěn)定，但是這被高管看作是黃光裕的緩兵之計(jì)，按照他的性格，往往會(huì)選擇報(bào)復(fù)背叛過(guò)自己的部下，而這次張大中出山雖然是為了維持大局，但也面臨著非常艱難的情況�！�

　　據(jù)悉，王俊洲2001年從大中電器出走加盟國(guó)美，就是因?yàn)榕c張大中不和，而2007年國(guó)美收購(gòu)大中，也被外界看作是王俊洲的一次成功的復(fù)仇。但現(xiàn)在黃光裕家族讓張大中回來(lái)收拾殘局，王俊洲就面臨著非常被動(dòng)的局面。

　　國(guó)美電器高管表示，“張大中出任國(guó)美電器董事局主席，對(duì)于貝恩投資等有關(guān)各方是勉強(qiáng)可以接受的中策，總比鄒曉春接任要好，但是如果張大中與現(xiàn)有管理層的矛盾激化，那么也將是新混亂的開(kāi)始，除非大股東承諾在過(guò)渡完成后讓王俊洲等接任，但是顯然大股東是不會(huì)答應(yīng)的�！�

　　上述國(guó)美高管還表示，已經(jīng)60多歲的張大中此前并沒(méi)有掌管全國(guó)性連鎖的經(jīng)驗(yàn)，而且從未在上市公司任職。但現(xiàn)在從大股東利益角度出發(fā)，只能選張�！耙�?yàn)樵诖蠊蓶|看來(lái)，現(xiàn)有的管理層還是可能與貝恩投資聯(lián)合對(duì)付自己，因?yàn)樗麄円廊辉诙戮謸碛邢鄬?duì)多數(shù)席位�！�

　　蘇寧電器副董事長(zhǎng)孫為民表示，“這是個(gè)非常奇怪的人事變動(dòng)，一個(gè)退休的人怎么可能來(lái)執(zhí)掌這么大的企業(yè)呢?”

　　國(guó)美高管的兩難選擇

　　在這次國(guó)美電器董事局的改組中，原執(zhí)行董事孫一丁辭去了執(zhí)行董事的職位，而保留了行政副總裁的位置，然而這并非意味著大股東已經(jīng)成功挽留了孫一丁。

　　孫一丁此前曾表示出陳曉離開(kāi)就會(huì)離開(kāi)的想法，有國(guó)美電器內(nèi)部人士表示，“現(xiàn)在對(duì)于這些高管來(lái)說(shuō)，陳曉的離開(kāi)讓他們進(jìn)入了兩難境地，走或者留都將是很困難的�！�

　　該人士表示，“去年8月大股東與陳曉的矛盾公開(kāi)化后，國(guó)美內(nèi)部會(huì)議就讓高管自覺(jué)站隊(duì)。雖然大多數(shù)高管表面上站到了陳曉和貝恩投資的一邊，但是他們也對(duì)大股東可能的反撲感到擔(dān)憂，尤其在大股東與貝恩投資達(dá)成協(xié)議、陳曉決定離開(kāi)后，這些曾經(jīng)公開(kāi)表態(tài)支持陳曉和董事局的高管處境就非常尷尬了�！�

　　有消息人士表示，“這些高管其實(shí)成為了最大的失敗者，按照大股東曾經(jīng)的說(shuō)法，這些人以后無(wú)法在江湖上混了，誰(shuí)也無(wú)法接受為了個(gè)人利益背叛大股東的高管�！�

　　然而如果這些高管選擇留下來(lái)，那么其面對(duì)的局面也非常復(fù)雜，雖然大股東現(xiàn)在承諾將保留2009年7月推出的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，既往不咎。但是王俊洲未能如愿接任董事局主席——已經(jīng)預(yù)示著大股東對(duì)這些高管失去了信任。

　　對(duì)于孫一丁以家庭原因辭掉執(zhí)行董事職位的說(shuō)法，一位國(guó)美電器內(nèi)部人士告訴本報(bào)記者，“如果連副總裁也免去，那就相當(dāng)于開(kāi)除了，其實(shí)孫總是肯定要離開(kāi)的，其負(fù)責(zé)的連鎖網(wǎng)絡(luò)拓展業(yè)務(wù)現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)由副總裁李俊濤接任了�！�

　　據(jù)上述國(guó)美人士透露，多年來(lái)受到冷落的李俊濤更是將這次國(guó)美地震作為自己重新進(jìn)入核心層甚至董事局的機(jī)會(huì)。早在2007年，李俊濤一直被看作是國(guó)美電器的二號(hào)人物，其進(jìn)入國(guó)美跟隨黃光裕已有20多年。

　　然而最為關(guān)鍵的還是王俊洲的去留問(wèn)題，王俊洲其實(shí)在媒體面前從未明確表示過(guò)其在國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)中的傾向性，目的就是要保持相對(duì)獨(dú)立的地位，然而在黃光裕家族看來(lái)其依然是不可信的。

　　而黃光裕家族的代表指出，張大中出任董事局主席，王俊洲主管經(jīng)營(yíng)，這種利益博弈造成的平衡，將可能維持相對(duì)的平穩(wěn)過(guò)渡。

　　陳曉在去年12月9日曾表示，“未來(lái)我會(huì)選擇離開(kāi)的，但不是現(xiàn)在，否則我與我的團(tuán)隊(duì)所做的一切努力都將付之東流�！�

　　3月9日，在離開(kāi)鵬潤(rùn)大廈時(shí)陳曉顯得有些落寞。盡管以陳曉為首的管理層過(guò)去大半年的努力還是讓國(guó)美電器的管理架構(gòu)有了一定的變化，陳曉也兌現(xiàn)了“國(guó)美電器再也不可能回到19個(gè)月前狀態(tài)”的承諾。

　　消息人士告訴記者，“表面上看來(lái)陳曉是要離開(kāi)了，甚至是兩大股東利益博弈的犧牲品，但是大股東方面做出的讓步也是很重要的，那就是即便陳曉離開(kāi)后，國(guó)美電器再也不是大股東一言堂的絕對(duì)控制狀態(tài)了，不僅董事局內(nèi)有貝恩投資不同的聲音，而且對(duì)職業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的股權(quán)激勵(lì)也得到了保留�！�

　　董事會(huì)局變

　　陳曉去職、張大中入替，孫一丁離開(kāi)董事會(huì)等因素，使得國(guó)美電器董事會(huì)格局，又出現(xiàn)新的變化。

　　在去年12月17日黃燕虹和鄒曉春進(jìn)入國(guó)美電器董事局后，國(guó)美電器董事局的席位增加到13人，其中王俊洲、伍建華、魏秋立、鄒曉春、陳曉和孫一丁等6位為執(zhí)行董事，而貝恩投資的3位代表和黃燕虹等4位為非執(zhí)行董事，另外設(shè)立3位獨(dú)立非執(zhí)行董事，總體是6+4+3的結(jié)構(gòu)。

　　然而這次董事局改組后，國(guó)美電器的執(zhí)行董事減少了兩位，而非執(zhí)行董事和獨(dú)立董事則各增加一位，這位董事局架構(gòu)就變成了“4+5+4”的局面，來(lái)自管理層的董事席位減少，這也是大股東對(duì)管理層權(quán)力的一種限制。

　　之所以出現(xiàn)這樣的格局，接近國(guó)美電器股東一方的上述人士稱，“過(guò)去的國(guó)美電器控制權(quán)之爭(zhēng)，使得國(guó)美電器管理層占董事會(huì)席位太多的問(wèn)題凸顯，之所以要減少管理層在董事會(huì)的席位，目的在于減少內(nèi)部人控制的風(fēng)險(xiǎn)，使得公司治理結(jié)構(gòu)更合理，也算對(duì)所有股東負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)�！�

　　對(duì)于新加入的張大中，普遍被認(rèn)為是國(guó)美電器大股東一方的代表。

　　對(duì)于李港衛(wèi)在董事會(huì)中的偏向，上述接近國(guó)美電器大股東的人士的表態(tài)曖昧。該人士稱，李港衛(wèi)未必與貝恩資本的意見(jiàn)接近，不過(guò)，從其身份判斷，也不能說(shuō)一定是大股東一方的人。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）