|
|
北京財(cái)政局回應(yīng)稱3月份將提供公務(wù)車數(shù)據(jù)
|
|
http://m.t3home.cn 發(fā)表日期：2011-1-19 9:38:23
蘭格鋼鐵 |
“市民申請公開北京公車數(shù)量”追蹤
為促使政府公開公務(wù)車輛總數(shù)和型號(hào)清單，2010年12月底，北京問天律師事務(wù)所律師助理葉曉靜以市民身份，向市公安局、市交通委以及市財(cái)政局申請信息公開。葉曉靜日前收到回函，交通委和公安局告知該信息不屬公開范圍。財(cái)政局回函稱3月才會(huì)形成2010年這份公車數(shù)據(jù)，并表示“屆時(shí)我局將提供信息”。
交通委公安局
“公車不屬公開范圍”
2010年12月21日，葉曉靜將“政府信息公開申請表”通過特快專遞分別寄往北京市公安局、市交通委政府信息公開辦。申請公開內(nèi)容為北京市各級(jí)政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及其他北京市全額財(cái)政撥款單位所購置的公務(wù)車輛總數(shù)及具體型號(hào)。同時(shí)，葉曉靜通過網(wǎng)絡(luò)向市財(cái)政局遞交線上申請。
葉曉靜表示，因?yàn)樗龑φ块T不愿公開現(xiàn)有的公車數(shù)量表示不理解，于是和律師商量，決定申請政府信息公開。按照相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門應(yīng)該在15個(gè)工作日內(nèi)給予回復(fù)。
在規(guī)定期限內(nèi)，葉曉靜收到財(cái)政局的“政府信息公開申請答復(fù)告知書”以及《登記回執(zhí)》。交通委和公安局則寄來《非本機(jī)關(guān)政府信息告知書》，告知她該信息不屬于他們的公開范圍。
網(wǎng)友
“回函有推托嫌疑”
蓋有“北京市財(cái)政局辦公室”公章的“政府信息公開申請告知書”顯示，“您申請的信息來源于財(cái)政局決算數(shù)據(jù)，2010年財(cái)政局決算數(shù)據(jù)將于2011年3月形成，屆時(shí)我局將提供該信息。衷心感謝您對我們工作的關(guān)心!”
葉曉靜在這份回函到達(dá)的第一時(shí)間上傳到微博，幾天內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)近40次。多數(shù)網(wǎng)友對回函支持，也有網(wǎng)友質(zhì)疑回函內(nèi)容有推托含義。
葉曉靜表示，財(cái)政局在發(fā)告知書時(shí)，也給她打了電話，客氣地告訴她等待回執(zhí)，說“以后有問題隨時(shí)問”。她打算再等一段時(shí)間，“不急這倆月”。
回函內(nèi)容
政府信息公開申請答復(fù)告知書
葉曉靜：
您好，我局于2010年12月24日受理了您提出的關(guān)于“北京市各級(jí)政府機(jī)關(guān)，事業(yè)單位，及其他北京市全額財(cái)政撥款單位的公務(wù)車輛總數(shù)及具體型號(hào)清單”政府信息公開申請，具體見《登記回執(zhí)》(2010)第10號(hào)一回。您申請的信息來源于財(cái)政決算數(shù)據(jù)，2010年財(cái)政局決算數(shù)據(jù)將于2011年3月形成，屆時(shí)我局將提供該信息。衷心感謝您對我們工作的關(guān)心!
——北京市財(cái)政局
專家聲音
“回答總比不回答好”
對于財(cái)政局的回函，北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所副教授王文章認(rèn)為，回答總比不回答好。政府在這次回函中許諾了會(huì)在2011年3月結(jié)算后給出這個(gè)數(shù)據(jù)，至少證明政府對公民的知情權(quán)有認(rèn)真的答復(fù)，是尊重了公民的權(quán)利。
他說，如果屆時(shí)政府將情況如實(shí)地、具體地對公民公開回復(fù)，則確實(shí)是種對公民公開化的表現(xiàn)。但屆時(shí)答復(fù)如果還是含糊的，以另一種借口拖延，那就證明這封回函是種敷衍，表明了政府的不作為，是對公民權(quán)利的一種漠視，表明政府是失信的。
針對其他兩個(gè)部門的答復(fù)行為，王文章認(rèn)為，對于政府對信息公開處理的關(guān)鍵程序不好確定，“從理論上講，進(jìn)行回復(fù)是對公民監(jiān)督權(quán)的一種尊重�！�
“有監(jiān)督比沒監(jiān)督好”
王文章認(rèn)為，這一行為原本應(yīng)該由人大對政府的財(cái)政進(jìn)行審計(jì)、監(jiān)督，公民的監(jiān)督權(quán)利都交由人大代表行使。但是現(xiàn)在人大卻沒有進(jìn)行監(jiān)督，或者監(jiān)督甚少，因此公民則不得不自己去行使這種權(quán)利�！肮褡孕行惺箼�(quán)利的監(jiān)督成本很高的。”王文章說，因?yàn)楣窈驼男畔⒉粚ΨQ，行使監(jiān)督權(quán)利過程很困難，但有監(jiān)督比沒監(jiān)督好。
“如果是一個(gè)較真兒的公民，他會(huì)繼續(xù)追究，我們應(yīng)該對這樣的市民給予尊重�！蓖跷恼抡f，從某方面來講，政府沒有公開信息也是因?yàn)楣竦睦淠瑳]有行使權(quán)利。因此，希望繼續(xù)觀察事態(tài)的發(fā)展。
我咨詢過律師，他們表示從沒聽說這個(gè)數(shù)據(jù)在財(cái)政決算中，但能夠給予這個(gè)回函是一種進(jìn)步，表明政府對待市民要求公開信息的態(tài)度是誠懇的。回函上寫的是“(2011)第一號(hào)”，是今年第一份回函。目前我沒有遇到任何方面的壓力，再等等3月的結(jié)果吧。——律師助理葉曉靜
(新京報(bào)) |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】m.t3home.cn |
|
|
|
