《人民日?qǐng)?bào)》近日發(fā)表于猛先生的文章《土地財(cái)政不可持續(xù)》，大致觀點(diǎn)我梳理了一下：

    文章稱：2009年，全國土地出讓金收入相當(dāng)于同期地方財(cái)政總收入的46%左右。截至目前，北京、上海今年土地出讓金已破千億元，比去年同期大幅增加。由于土地供應(yīng)量約為過去兩年的總和，今年全國土地出讓金有望突破2萬億元。
　　近10年來，各地土地出讓金收入迅速增長， 在地方財(cái)政收入中比重不斷提升。資料顯示，2001年-2003年，全國土地出讓金達(dá)9100多億元，約相當(dāng)于同期全國地方財(cái)政收入的35%；2004年，收入近6000億元。2009年達(dá)到1.5萬億元，相當(dāng)于同期全國地方財(cái)政總收入的46%左右。在有些縣市，土地出讓金占預(yù)算外財(cái)政收入比重已超過50%， 有些甚至占80%以上。

    對(duì)此觀點(diǎn)，我在微博上發(fā)文駁斥了這種觀點(diǎn)的極端片面。同時(shí)也對(duì)央視采訪的高官有關(guān)土地出讓金反哺農(nóng)業(yè)只有5%的觀點(diǎn)予以駁斥�！叭�社會(huì)對(duì)于土地出讓金收入的全然誤解，這幾天有關(guān)土地出讓收入達(dá)2萬億的文章看了幾篇，基本沒知識(shí)可言。請(qǐng)注意一下2009年土地收支表，誰告訴你們土地出讓金只有5%反哺農(nóng)業(yè)是不合理的？柴靜采訪的副省長大人，請(qǐng)專業(yè)些，不要斷章取義�！�

    我的朋友朱大鳴先生對(duì)我的觀點(diǎn)表示不認(rèn)同：“我認(rèn)為保存的觀點(diǎn)有點(diǎn)偏激。土地出讓金被地方政府征收后，已經(jīng)作為一種主要地方財(cái)政收入，當(dāng)然有相當(dāng)一部分用于地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但到了農(nóng)民手上絕對(duì)沒有40%，否則地方政府賣地就沒這么起勁了�！�

    我回復(fù)到：“老朱單純看的是真正的遠(yuǎn)離城市的農(nóng)民，而不是城鎮(zhèn)居民或者城中村居民，我反對(duì)強(qiáng)征農(nóng)民土地進(jìn)行工業(yè)項(xiàng)目，高速高鐵建設(shè)，但是，低價(jià)征地的是滿足這類項(xiàng)目，而不是滿足房地產(chǎn)開發(fā)。用在農(nóng)業(yè)上的比重確實(shí)不高，用在廉租房建社上也只有1.5%。但是我轉(zhuǎn)載的數(shù)據(jù)需要認(rèn)真思考，那才是土地出讓金支出的真實(shí)情況。對(duì)于目前的拆遷土地上的開發(fā)成本，也就是出讓金的底價(jià)，支出的主要部分是拆遷安置和征地補(bǔ)償�！�

    這是有數(shù)據(jù)支持的。財(cái)政部《2009年全國土地出讓收支基本情況》對(duì)于土地出讓收入的使用有很準(zhǔn)確的界定：綜合起來看，土地出讓收入使用范圍包括以下幾個(gè)方面：一是征地和拆遷補(bǔ)償支出。包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)。二是土地開發(fā)支出。包括與前期土地開發(fā)相關(guān)的道路、供水、供電、供氣、排水、通訊、照明、土地平整等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出，以及與前期土地開發(fā)相關(guān)的銀行貸款本息等支出。三是補(bǔ)助被征地農(nóng)民社會(huì)保障等支出。四是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出。包括用于農(nóng)村飲水、環(huán)境、衛(wèi)生、教育以及文化等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出。五是農(nóng)業(yè)土地開發(fā)支出。六是城市建設(shè)支出。包括城市道路、橋涵、公共綠地、公共廁所、消防設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。七是耕地開發(fā)、土地整理、基本農(nóng)田建設(shè)和保護(hù)支出。八是城鎮(zhèn)廉租住房保障支出。九是土地出讓業(yè)務(wù)支出。十是破產(chǎn)或改制國有企業(yè)土地出讓收入用于職工安置等支出。
    在使用土地出讓收入之前，2009年，從土地出讓收入中計(jì)提的國有土地收益基金收入440.63億元，比上年增長42.6%；計(jì)提的農(nóng)業(yè)土地開發(fā)資金收入143億元，比上年增長13.4%；市縣人民政府繳納的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)923.11億元（其中，上繳中央財(cái)政274.94億元，上繳省級(jí)財(cái)政648.17億元），比上年增長44.5%；國有土地使用權(quán)出讓金收入12732.96億元，比上年增長43.5%。

    2009年，全國土地出讓支出中，用于征地和拆遷補(bǔ)償支出4985.67億元，占支出總額的比重（以下簡稱占比重）為40.4%；用于土地開發(fā)支出1322.46億元，占比重為10.7%；用于城市建設(shè)支出3340.99億元，占比重為27.1%；用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出為433.1億元，占比重為3.5%；用于補(bǔ)助被征地農(nóng)民支出194.91億元，占比重為1.6%；用于土地出讓業(yè)務(wù)支出86.89億元，占比重為0.7%；用于廉租住房支出187.1億元，占比重為1.5%；用于耕地開發(fā)、土地整理、基本農(nóng)田建設(shè)和保護(hù)支出477.56億元，占比重為3.9%；用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)支出107.25億元，占比重為0.9%；用于地震災(zāi)后恢復(fù)重建、破產(chǎn)或改制國有企業(yè)土地收入用于職工安置等支出1191.17億元，占比重為9.7%。

    結(jié)論是2009年全國土地出讓收支結(jié)余1912.6億元，按規(guī)定結(jié)轉(zhuǎn)下年繼續(xù)使用。

   單純來看，土地出讓收入數(shù)據(jù)連年大幅提高，但是土地出讓凈收益或者土地收支結(jié)余卻大幅減少。除去正常的征地拆遷城市建設(shè)的成本支出，所謂土地財(cái)政連年被擠壓。我們很多錯(cuò)覺是低價(jià)征用高價(jià)賣出幾乎成為土地財(cái)政的慣例，但是我們還不知道的是，城市管網(wǎng)配套建設(shè)高速高鐵工業(yè)項(xiàng)目等等的土地?zé)o收入或者土地低收入。只有商品房開發(fā)用地才有高額收益，而工業(yè)用地土地價(jià)格十分低廉，地方政府招商引資的條件最優(yōu)厚的就是低價(jià)土地供應(yīng)。所以，工業(yè)用地的土地實(shí)行招拍掛是不合時(shí)宜的。地方政府對(duì)于工業(yè)項(xiàng)目的引進(jìn)才是最積極的。

    江西省贛州市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局黨委書記劉宏長先生發(fā)表在《 中國經(jīng)濟(jì)周刊》（2010年第48期）上的文章《為“土地財(cái)政”正名》很有說服力。

    劉宏長先生認(rèn)為：土地出讓收入為城市化解決了一個(gè)重大問題，這就是征地補(bǔ)償安置資金、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金和廉租房建設(shè)資金的來源問題，保證了城市化的健康發(fā)展。“土地財(cái)政”沒有剝削農(nóng)民。政府出讓的建設(shè)用地價(jià)格與向農(nóng)民征地的補(bǔ)償費(fèi)用不能簡單類比。政府征地以后，并不是簡單地把土地使用權(quán)出讓，除支付征地補(bǔ)償安置費(fèi)、就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)外，還要花費(fèi)巨資進(jìn)行城市基礎(chǔ)建設(shè)，而這些經(jīng)過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的建設(shè)用地與從農(nóng)民手中征來的農(nóng)地相比，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和使用價(jià)值都已發(fā)生了巨大變化�！巴恋刎�(cái)政”也沒有剝削市民。近幾年房價(jià)快速上漲，其主要責(zé)任不在地方政府，也不是“土地財(cái)政”惹的禍。住宅商品化后，其價(jià)格主要受三大因素支配：商品房的自身價(jià)值即建設(shè)成本加稅費(fèi)、貨幣的價(jià)值和供求情況。近年來房價(jià)快速上漲，這三大因素都發(fā)生了作用，但主要是貨幣因素。

    那么，全社會(huì)特別是專家學(xué)者對(duì)土地財(cái)政的誤讀危害無窮。不明白的是，我們一直拿土地出讓金總量說事，但是根本無視土地收購成本的高速提升。這能解決什么問題？土地出讓凈收益（結(jié)余）從06年的2976億、07、08年的約4000億到09年的1992億，收購建設(shè)成本的高昂起了決定性作用。而日益加劇的城市改造與農(nóng)民建設(shè)過程中的征地拆遷安置矛盾，致使土地收購與建設(shè)的成本的大幅提升，也造成土地收購供應(yīng)的艱難。

（來源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：陳寶存）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。