在上海高層住宅發(fā)生火災(zāi)后，有人認(rèn)為聚氨酯外墻外保溫材料是罪魁禍?zhǔn)祝瑧?yīng)當(dāng)封殺這種材料�！吧虾８邔幼≌蠡痣m然讓我們很悲痛，但聚氨酯不能背黑鍋�！苯�，中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會副秘書長李建波在接受記者采訪時說。談到聚氨酯，李建波有些擔(dān)心。
不能背黑鍋
在上海高層住宅發(fā)生火災(zāi)后，各地緊急叫停外墻外保溫施工，上萬家制作保溫材料的公司因此受到影響。
調(diào)查組初步認(rèn)定的結(jié)果為，事故現(xiàn)場違規(guī)使用的大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料導(dǎo)致大火迅速蔓延。公安部消防局副局長朱力平呼吁有關(guān)部門盡快出臺相關(guān)規(guī)定，禁止將聚氨酯泡沫用在外墻外保溫和室內(nèi)裝修中。
李建波解釋道，國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，聚氨酯泡沫的燃燒級別為可燃�；馂�(zāi)中發(fā)現(xiàn)的聚氨酯泡沫的燃燒級別如果是易燃的話，那就意味著施工方使用的聚氨酯泡沫不合格，應(yīng)該追究施工方和供應(yīng)商的責(zé)任。
“如果真的禁用聚氨酯，那會是個國際笑話。”李建波說。他反問道：“冰箱、沙發(fā)、服裝，哪一個沒有聚氨酯？不讓用聚氨酯，那用什么來替代？如果真禁用，中國就不用制造汽車了，也不用制造高鐵了�！�
讓聚氨酯背黑鍋的事情不是沒有發(fā)生過。兩年前，深圳舞王俱樂部發(fā)生火災(zāi)，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，建筑物頂棚保溫板材料應(yīng)使用難燃的B1級材料，但鑒定結(jié)果卻為易燃的B3級材料。顯然，俱樂部在施工時就使用了不合格的保溫材料。雖然鑒定結(jié)果很明確，但深圳市還是下令在公共場所全面禁用聚氨酯保溫材料。
“我們很悲痛，但不能背黑鍋。如果有關(guān)部門真的禁用聚氨酯，我們也一定會堅(jiān)持到底，給自己討個說法�！崩罱úㄕf。
尷尬的標(biāo)準(zhǔn)
11月23日，在經(jīng)過42次準(zhǔn)備后，中國建筑科學(xué)研究院防火所高級工程師季廣其終于完成了他的第3次外墻外保溫系統(tǒng)防火試驗(yàn)。試驗(yàn)使用兩種保溫材料進(jìn)行燃燒對比，一種是易燃的模塑聚苯乙烯泡沫，季廣其在搭建時采取了防火措施；另一種是不燃的巖棉，使用普通結(jié)構(gòu)搭建。試驗(yàn)結(jié)果顯示，在搭建時采取了防火措施的模塑聚苯乙烯泡沫也能收到與巖棉相似的防火效果。
季廣其委婉地告訴記者，上海高層住宅大火其實(shí)是中國建立構(gòu)造防火、材料防火和防火安全管理體系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，相關(guān)部門不應(yīng)該逃避現(xiàn)實(shí)。
原建設(shè)部144號文件在2005年發(fā)布時，專家組就指出文件中缺少防火規(guī)范。但因?yàn)闆]有試驗(yàn)數(shù)據(jù)，相關(guān)部門只能一邊執(zhí)行文件一邊進(jìn)行試驗(yàn)，準(zhǔn)備在文件修訂時增補(bǔ)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。2006年，幾家制作外墻外保溫材料的單位聯(lián)合向原建設(shè)部申報(bào)了研究課題，開始進(jìn)行一系列防火試驗(yàn)，最終搜集了160多萬個數(shù)據(jù)。修訂文件的時機(jī)已經(jīng)成熟。
然而，2009年2月央視大樓的一場大火讓文件修訂計(jì)劃徹底擱淺�；馂�(zāi)發(fā)生后，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為此規(guī)定操作性不強(qiáng)。
其實(shí)，包括聚氨酯在內(nèi)的保溫材料并沒有問題。如果有了新標(biāo)準(zhǔn)，就不會發(fā)生這些事故。新標(biāo)準(zhǔn)一出臺，落后企業(yè)就會被劣汰。但現(xiàn)在新的標(biāo)準(zhǔn)還沒有出臺，不合格的保溫材料仍會混跡在市場上。
不明確的結(jié)果
只要談及建筑防火，就有一個不能回避的國情，那就是中國的高樓實(shí)在太多了。這也就意味著國家必須制定更加嚴(yán)格的防火措施。
有人說點(diǎn)不著的保溫材料不是好保溫材料。北京住總集團(tuán)副總工程師金鴻祥認(rèn)為，關(guān)于保溫材料的耐火性，需要辯證地看待，沒有十全十美的東西，有好必有壞。事實(shí)上，目前市場上無論是巖棉、酚醛、聚氨酯，還是其他保溫材料，都不是完美的保溫材料。
埃瑞克·希倫是洛素公司的市場傳媒總監(jiān)，他所在的公司是目前中國最大的巖棉生產(chǎn)廠家。但產(chǎn)量有限，只占市場份額的5%。他認(rèn)為允許聚氨酯這樣危險(xiǎn)的材料繼續(xù)在高層建筑中使用是不可思議的。
北京萊恩斯公司技術(shù)總監(jiān)張盼也是聚氨酯的反對者。他說：“聚氨酯工業(yè)網(wǎng)給出的數(shù)據(jù)是材料在充分燃燒后的數(shù)據(jù)，請問誰的材料可以保證在大火中都能充分燃燒？”他認(rèn)為季廣其的結(jié)構(gòu)性防火試驗(yàn)雖然很不錯，但只是過渡性的措施，施工過程不好控制。提高保溫材料的燃燒等級才是避免建筑物失火的根本出路。張盼向記者出示了一份建筑建材業(yè)網(wǎng)11月18日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)上海市民用建筑外墻外保溫系統(tǒng)防火質(zhì)量管理的通知》(簡稱《通知》)，《通知》特別提及了酚醛。作為北京市唯一的酚醛材料生產(chǎn)公司，張盼他們可能有得忙了。
不難看出，盡管討論仍然沒有結(jié)果，但標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)該修改了。 |
