最近一段時(shí)間居民生活用品，尤其是食品價(jià)格的輪番上漲，不僅使民眾的生活成本大幅度提高，政府部門也承受著壓力。從中央到地方，各級(jí)政府職能部門近段時(shí)間推出了一系列調(diào)控物價(jià)措施，希望壓制住洶涌的漲價(jià)勢(shì)頭。有報(bào)道稱，國(guó)家發(fā)改委日前召集一些大型面粉企業(yè)進(jìn)行座談，要求這些企業(yè)在明年兩會(huì)前穩(wěn)定價(jià)格。據(jù)悉，為彌補(bǔ)企業(yè)虧損，國(guó)家糧食局將安排企業(yè)競(jìng)購(gòu)低價(jià)小麥。（12月8日《京華時(shí)報(bào)》）

    面粉作為一種大宗糧食商品，其價(jià)格對(duì)下游一系列行業(yè)會(huì)產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)作用，因此，穩(wěn)住了面粉價(jià)格，一系列面制品價(jià)格就可穩(wěn)住，民眾最基本的生活支出也就可以控制在一個(gè)可接受的幅度內(nèi)。在明年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前的這一段時(shí)間，恰有新年、春節(jié)等多個(gè)節(jié)慶，正是面粉銷售的旺季，因此國(guó)家發(fā)改委要求在明年兩會(huì)之前控制住面粉價(jià)格，似乎可以理解為政府部門調(diào)控物價(jià)的一個(gè)短期目標(biāo)。但是，如果穩(wěn)定價(jià)格的目標(biāo)只是“明年兩會(huì)”，這樣的調(diào)控?zé)o疑離民眾的期待有不小的距離。

    我國(guó)的物價(jià)從今年下半年開(kāi)始形成了一個(gè)難以遏制的上漲勢(shì)頭，其原因錯(cuò)綜復(fù)雜。物價(jià)上漲，是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中出現(xiàn)的一系列不協(xié)調(diào)因素的最終反應(yīng)，要遏制住這股勢(shì)頭，就必須找出真正的“病根”，對(duì)癥下藥，才能收到效果。但是，宏觀經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)因素不是一天形成的，而是在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)逐漸形成的，這也決定了在物價(jià)調(diào)控中即使找出了“病根”，要消除它也不是短期內(nèi)能夠奏效的，而是要理清它的生成機(jī)制，用市場(chǎng)化的手段來(lái)逐步地加以解決。但是，現(xiàn)在國(guó)家發(fā)改委卻不是這樣，而是給自己設(shè)立了一個(gè)短期目標(biāo)，像抗洪一樣要求在一定的時(shí)間段內(nèi)“嚴(yán)防死守”，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，甚至不惜利用行政手段，幫助企業(yè)購(gòu)買低價(jià)小麥，實(shí)際上就是把漲價(jià)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到面粉生產(chǎn)的前端，也就是讓農(nóng)民承擔(dān)起物價(jià)上漲的成本。只是可惜，物價(jià)上漲不像洪水，只要過(guò)了某個(gè)時(shí)節(jié)就會(huì)自動(dòng)消退下去，當(dāng)這種“嚴(yán)防死守”撤下的時(shí)候，它馬上就可以出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈。只是按照發(fā)改委的如意算盤，此時(shí)全國(guó)兩會(huì)已經(jīng)開(kāi)過(guò)，他們就可以放心睡大覺(jué)了。

    我國(guó)每年春季召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)，是人民群眾參與國(guó)家管理的一種制度安排，人民代表和政協(xié)委員接受民眾的委托對(duì)政府工作進(jìn)行討論和監(jiān)督。在兩會(huì)上，對(duì)政府上一年所進(jìn)行的宏觀經(jīng)濟(jì)管理的得失進(jìn)行評(píng)價(jià)是一個(gè)重要的內(nèi)容，但只有在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行能夠有一個(gè)真切的反映以后，人民代表和政協(xié)委員所作出的評(píng)價(jià)才能合乎事實(shí)，真實(shí)反映民意，政府也才有可能在此基礎(chǔ)上決定下一年的工作方針。但是，以全國(guó)兩會(huì)為目標(biāo)的短期物價(jià)調(diào)控，也許可以利用強(qiáng)硬的行政力量收到一些效果，但由于未觸及物價(jià)上漲的“病根”，反而在一定程度上扭曲了物價(jià)上漲的生成機(jī)制，造成物價(jià)已經(jīng)得到控制的假象，從而使政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際狀況產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷，影響到全國(guó)兩會(huì)所形成的決策。

    穩(wěn)定物價(jià)的目標(biāo)，顯然不應(yīng)該是為了“明年兩會(huì)”，而應(yīng)該是為了減輕民眾面對(duì)物價(jià)上漲所承受的巨大壓力。發(fā)改委把物價(jià)調(diào)控的目標(biāo)定為“明年兩會(huì)”，這表明我們一些政府部門的工作重點(diǎn)還沒(méi)有立足于民生，而只是為了向上有所交待。在這種思路之下，調(diào)控物價(jià)只是為了在兩會(huì)上能夠減輕來(lái)自民意的壓力，只要達(dá)成“治標(biāo)”的效果就滿足了，至于“治本”，因?yàn)橛兄喈?dāng)?shù)碾y度，就輕輕地放到一邊去了。只是在這樣一種目標(biāo)路徑之下，物價(jià)調(diào)控永遠(yuǎn)也不可能收到長(zhǎng)治久安的效果，調(diào)控壓力大了收一下，調(diào)控壓力減輕了，物價(jià)馬上就上去了。就在這一輪輪的拉鋸中，物價(jià)一層層地上漲了。

（來(lái)源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：周俊生）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。