在美國巴爾的摩(Baltimore,USA)的聯(lián)邦反壟斷集體訴訟中，美國涂料零售商海利涂料有限公司(HaleyPaintCo.,)控告五大國際知名鈦白粉(TiO2)顏料生產(chǎn)商合謀操縱價(jià)格。
受到指控的公司包括總部位于美國的杜邦(DuPont)、亨茲曼(Huntsman)、康諾斯(KronosWorldwideInc.)、美禮聯(lián)無機(jī)化學(xué)品公司(MillenniumInorganicChemicals)和總部位于沙特阿拉伯的國民二氧化鈦有限公司(科斯特)(Cristal)。
雖然現(xiàn)在美禮聯(lián)無機(jī)化學(xué)品公司是科斯特全資擁有的子公司，但是在該指控首次被提交法庭時他們還是兩家獨(dú)立的公司。
由于該訴訟尚未定案，該指控涉及的所有鈦白粉顏料生產(chǎn)商一致拒絕就此事做出任何評論。
該訴訟始于2001年，當(dāng)時鈦白粉顏料市場低迷，產(chǎn)品價(jià)格大跌。
2002年1月，二氧化鈦制造商協(xié)會在芬蘭召開會議。2002年3月，海利涂料指控五家被告在該次會議之后不約而同地在全世界范圍內(nèi)將其所有等級的鈦白粉產(chǎn)品同時提價(jià)，由此可以斷定他們在該次會議上一定秘密達(dá)成了某種協(xié)議或者諒解。原告聲稱，該諒解或協(xié)議導(dǎo)致了眾多其他價(jià)格上漲以及相對穩(wěn)定的客戶立場和市場份額。
除了操縱價(jià)格，海利涂料聲稱，被告“面對其他被告的某些客戶的業(yè)務(wù)，通過拒絕投標(biāo)或有意出價(jià)太高”來封鎖新供應(yīng)商進(jìn)入市場的渠道、共同分享客源、瓜分市場份額。
海利涂料還聲稱，在2007年和2008年期間，這些公司對美國涂料、建筑工業(yè)對顏料需求下降的現(xiàn)實(shí)視而不見，仍然肆意上漲鈦白粉價(jià)格并變本加厲地增加能源附加費(fèi)。
該集體訴訟指控被告違反了反壟斷法，犯了隱瞞、欺詐罪，要求被告給予原告高達(dá)三倍的賠償。海利涂料公司的訴訟代表有來自巴爾的摩的ShapiroSherGuinot&Sandler和來自舊金山的GoldBennettCera&Sidener。
GoldBennettCera&Sidener目前正在參與其他反壟斷集體訴訟案，案件涉及到合成橡膠、包裹油輪運(yùn)費(fèi)等等。
海利涂料公司是費(fèi)城最大的獨(dú)立的油漆經(jīng)銷商，其生產(chǎn)設(shè)施位于美國賓夕法尼亞州的肯肖霍肯市。 |
