日前，溫家寶總理在談及“房價總理說了不算，總經(jīng)理說了算”這一說法時指出“這個講法不準確，也不全面�？偫響�該管的主要是保障性住房，解決的主要是中低收入者的問題�！痹�因在于“房價來講有政府應該管理的部分，有市場應該管理的部分，總理應該管的主要是保障性住房，解決的主要是中低收入者的問題�！�

    溫家寶總理指出的問題，確實是中國政府“調(diào)控房地產(chǎn)市場”的方向，換句話說，中國房地產(chǎn)調(diào)控，主要應當將該管的保障性住房管起來。這個保障性住房，有一條很關鍵，就是公租房，溫家寶總理指出，“我們應該讓群眾懂得一個道理，我們國家人口多、土地少，住有其居但并不意味著每個人都有自己的住房。有些剛畢業(yè)的學生、有些農(nóng)民工都可以采取先租房的辦法來解決住房的問題，租價要合理、條件要完備，使他們住的能夠感到方便�！眴栴}在于，當前宏觀調(diào)控變成了具體調(diào)控，不但沒有似的房價壓下來，反而推高了房租價格。于是，全國各地房租價格風起云涌地上漲，惡化了農(nóng)民工和剛剛工作的大學生的生活成本。因此，多建公租房，以平抑租價，實在是當前的當務之急。

    事實上，在人口超過十三億的中國，再搞計劃經(jīng)濟那一套，管理成本非常高，因此，很多想“退回到”計劃經(jīng)濟“美好時代”的想法，是不現(xiàn)實的。很多人想拿總理與總經(jīng)理來挑釁，實質(zhì)上是不可能達到目的的。就如最近一段時間，對油價進行限價令，很多廠商不愿意供應，雖然短暫地將價格壓垮了，市長們挫敗了總經(jīng)理，但是，也將供給陷入了更加稀缺的絕境，價格再次飆升就不難理解，而且還會更猛烈。因此，期待長官們管制價格來實現(xiàn)自己的小九九，注定是被自己的小九九害了。在以前的時候，大家將這個爭論，歸納為找市場與找市長的區(qū)別，如今這個結(jié)論早就成為常識，但是，還有那么多挑釁者慫恿者以及想投機做波段的人，將“總理與總經(jīng)理的對房價”作用進行挑釁。這次溫家寶總理回答的很明確，就是該自己管的自己管，不該自己管的就應當由市場來管。這是符合經(jīng)濟規(guī)律的，而價格管制或者壓制性的政策，除了淪為投機者們工具之外，沒有任何意義。

    我多次指出，在中國“真正的唱空派是唱多派，因為他們正確的估量了當前供需狀況，增加供給以便最終平抑市場價格；而真正的唱多派是形形色色的唱空派，他們時常慫恿管制房價制造稀缺，從而導致房價暴漲，甚至有的成為投機者們御用的工具，表面上是民眾道德化身，到最后禍害購房者的，就是這一批人�！笔聦嵣希�這句話一語成讖，現(xiàn)在已經(jīng)很多踏空者，憤怒地向那些滿嘴跑火車的空頭司令們發(fā)起一波又一波的責難，甜言蜜語能夠抵得上踏空好幾年的痛苦嗎？

    事實上，不是中國政府管不住房價，任何一個國家，在房價上升周期內(nèi)，都沒能很好地管住房價，這不是管不管的問題，這是一個必須面對的問題，比如說，日本和美國，房價在上升通道的時候，照樣刮起颶風，包括德國，很多人認為德國現(xiàn)在房價不漲了，不漲是因為其在歷史上已經(jīng)宣泄過了，瘋過了。你不能拿處于不同階段的兩個市場相比較，這如同拿一個老年人的身體指標和一個青年人的指標相比較，不僅荒唐，而且可笑，可笑之處在于，為了“羅織罪狀”，都已經(jīng)失去了常識，事實上，很多質(zhì)疑，就是一些人不愿意面對現(xiàn)實所致。

    當然，對于未來的樓市調(diào)控，溫總理表示政府未來將從兩個方面繼續(xù)加大力度，第一，就是加大保障性住房的建設力度，今年將開工的保障性住房大約為580萬套，已經(jīng)建成370萬套，明年將開工的是1000萬套，這也包括公租房、廉租房和棚戶區(qū)改造。第二方面的努力，就是要抑制投機，這主要是利用信貸的杠桿，并且加強對土地的管理，土地要首先保障保障性用房，對于投機的土地使用要嚴加管理。

    從溫家寶總理這兩個措施來看，第一個實質(zhì)上在補課，政府在補“市場之腿很粗，保障性住房之腿很細很小”的課程。第二個是強調(diào)了信貸杠桿問題，正如我們多次分析的，當前物價和房價問題，主要不是在于貨幣政策，而是主要在于信貸政策問題，不能讓信貸資金成為炒作資金。溫家寶總理指出的這個問題，實際上比大動貨幣政策要聰明的多，因為搞不好貨幣政策的改變，將和日本當年一樣，成為經(jīng)濟增長的頭號殺手。不幸的是，我們的貨幣政策，正在朝著這個方向努力著，圣誕之夜，消息傳來：12月25日消息，中國人民銀行決定，自12月26日起分別上調(diào)金融機構(gòu)一年期存貸款基準利率0.25個百分點，其他各檔次存貸款基準利率相應調(diào)整。

    價格型調(diào)控緊縮的加息政策和數(shù)量型調(diào)控的上調(diào)準備金政策，在2007——2008年的上一輪成本推動型物價上漲中效果乏善可陳，幾乎沒有任何正面效益，還將那么多企業(yè)拖入死角，差點誘發(fā)整個經(jīng)濟大調(diào)整。因此，與其迷信收緊貨幣政策（和當年日本管理當局犯了同一個錯誤，迷信狂熱地收緊貨幣政策，可以壓制他們自己認為的“過熱和通脹”，結(jié)果導致日本經(jīng)濟蕭條二十年，日本制造在日元升值和加息上調(diào)準備以及加稅中，徹底崩潰。直到現(xiàn)在，日本還在相反的極端貨幣政策，即量化寬松的的貨幣政策之祖師爺，但是，即使如此，還難以阻止當年狂熱犯下錯誤的的負效應繼續(xù)擴散）壓迫實業(yè)經(jīng)濟，不如改善信貸政策來真正調(diào)整結(jié)構(gòu)（超級集團利用身份的巨量貸款，名義上是發(fā)展實業(yè)，實質(zhì)上是炒作賺取巨額價差和利差，是整個貨幣政策失控的根本原因，要將貸款貸給真正的需要者，成為中國經(jīng)濟推動的堅實力量，否則，共和國的信貸變成的是炒作資金，尾大不掉反而將金融系統(tǒng)逼進死角），將大量的熱錢和游資，變成推動中國經(jīng)濟增長的良民。前有上一輪的教訓，再前面有日本的教訓，這是值得警惕的事情了。

    回到房價問題上來，如果如總理所說的那樣，提供大量的保障房，由于供應量的增加，減少了住房的稀缺度，那么，房價降下來也是合情合理的，因此，在雖然在商品房市場上來說，是總經(jīng)理（不是指一個人，而是泛指市場）說了算，但歸根結(jié)底，還是總理（不是指個人，而是指行政手段）說了算。行政手段還可以減稅和減輕土地出讓金等這些成本推動物價上漲的因素，因此，在中國來說，確實比其他國家更有理由相信行政的力量。但是，這里還是要指出，搞價格問題，不能迷戀權(quán)力，更多的還是讓市場發(fā)揮經(jīng)濟規(guī)律吧。

（來源：搜狐財經(jīng)博客 作者：朱大鳴）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。