11月CPI同比上漲高達(dá)5.1%，面對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)，相信所有的人即使不是被嚇一跳，也會(huì)感到不安。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在發(fā)布這條消息的時(shí)候及時(shí)給大家以安慰，說(shuō)是12月份的CPI會(huì)平穩(wěn)。其實(shí)，雖然12月的數(shù)據(jù)要到明年1月才出臺(tái)，但現(xiàn)在大家都已生活在12月的現(xiàn)實(shí)中了，CPI到底怎樣，只要到菜市場(chǎng)去看一看就可以猜個(gè)八九不離十了。

    CPI上升，意味著通貨膨脹的加劇，盡管主流輿論的說(shuō)法是“隱憂加大”，但老百姓是不會(huì)這樣咬文嚼字的。當(dāng)然，作為管理流通貨幣的最高部門(mén)，央行也不會(huì)陶醉于這種文字游戲之中，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布11月份CPI數(shù)據(jù)的前夜，央行再一次啟動(dòng)提高銀行存款準(zhǔn)備金率的政策工具，進(jìn)一步收緊流動(dòng)性，這是央行在最近一個(gè)月內(nèi)第三次使用這個(gè)工具，為史上罕見(jiàn)，可見(jiàn)央行對(duì)目前通貨膨脹的形態(tài)是有一個(gè)基本估計(jì)的。通貨膨脹的出現(xiàn)，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)一系列的問(wèn)題，因此央行頻頻提高銀行存款準(zhǔn)備金率，是可以理解的。但是，就目前的狀態(tài)來(lái)說(shuō)，新一輪通貨膨脹不管是隱憂也好，還是已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)也好，它都是剛剛開(kāi)了一個(gè)頭，已經(jīng)有人估計(jì)明年的CPI將長(zhǎng)期保持在4%以上。 既然如此，在接下來(lái)的日子里，類似提高存款準(zhǔn)備金率這種手段是否還能經(jīng)常使用呢？答案顯然是不那么樂(lè)觀的。算上最新的這一次，央行今年已經(jīng)6次提高存款準(zhǔn)備金率，若不考慮其中對(duì)部分銀行的區(qū)別性對(duì)待，我國(guó)各大商業(yè)銀行被鎖定的存款已經(jīng)達(dá)到18.5%的歷史高位。很顯然，這不僅將起到收緊銀行信貸這個(gè)央行所希望的目標(biāo)，而且將出現(xiàn)商業(yè)銀行運(yùn)作發(fā)生困難這個(gè)央行所不希望看到的情況。因此，在接下來(lái)的抗通脹任務(wù)中，央行很難繼續(xù)頻頻使用這個(gè)手段，加息應(yīng)該成為央行考慮的首選項(xiàng)目。

    CPI暴漲，一個(gè)直接的后果便是城鄉(xiāng)居民存在銀行里的錢(qián)出現(xiàn)貶值。從今年2月開(kāi)始，我國(guó)銀行存款就處于實(shí)際的負(fù)利率狀態(tài)，隨著今年下半年CPI快速走高，負(fù)利率的口子也越開(kāi)越大。但是，央行顯然對(duì)動(dòng)用加息工具來(lái)抑制通脹表現(xiàn)得很謹(jǐn)慎，與今年6次提高銀行存款準(zhǔn)備金率相對(duì)應(yīng)的是，央行在今年內(nèi)只推出了1次加息措施，而且加息幅度很有限，它對(duì)減低負(fù)利率所起的作用很有限，更多的作用只能算是對(duì)儲(chǔ)戶的一種心理安慰。央行為什么會(huì)對(duì)加息表現(xiàn)得如此謹(jǐn)慎？有一個(gè)流傳較廣的理由是，由于國(guó)際上現(xiàn)在仍然普遍實(shí)行低利率政策，人民幣利率如果升高，就很容易在全球貨幣體系中形成一個(gè)“利率高地”，從而吸引國(guó)際游資，也就是我們通常所說(shuō)的熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)套利。因此，為了不給熱錢(qián)創(chuàng)造這種機(jī)會(huì)，我們寧愿讓民眾忍受負(fù)利率的痛苦，讓一心想在我們身上賺取不義之財(cái)?shù)耐鈬?guó)佬干瞪眼。

    關(guān)于熱錢(qián)，近幾年來(lái)一直是一些財(cái)經(jīng)媒體熱衷追蹤的內(nèi)容，在一些人看來(lái)，熱錢(qián)進(jìn)入某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，一定會(huì)對(duì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體造成嚴(yán)重的破壞作用。其實(shí)，這種說(shuō)法未免夸大了熱錢(qián)的作用，放在中國(guó)這樣一個(gè)金融市場(chǎng)還未完全開(kāi)放的國(guó)度，更是一種缺少現(xiàn)實(shí)可能性的說(shuō)法。中國(guó)的外匯進(jìn)出一直受著嚴(yán)格的管制，盡管這中間一定會(huì)有漏洞，但如果按照一些學(xué)者說(shuō)的，已經(jīng)有1萬(wàn)多億美元繞過(guò)管制進(jìn)入了中國(guó)內(nèi)地，那只能證明中國(guó)的外匯管理體制已經(jīng)癱瘓，外管局局長(zhǎng)不僅應(yīng)該撤職，簡(jiǎn)直可以坐牢了，如果熱錢(qián)的進(jìn)入已經(jīng)無(wú)法阻擋，那么外管局是否有必要繼續(xù)設(shè)立都應(yīng)該重新考量。確實(shí)，我國(guó)今年的外匯儲(chǔ)備又有了增加，但這是我國(guó)吸收外資直接投資和對(duì)外貿(mào)易開(kāi)始復(fù)蘇以后出現(xiàn)的正常狀態(tài)，把外匯儲(chǔ)備的增加值與“打一槍就跑”的熱錢(qián)混為一談，是不符合常理的。這種對(duì)熱錢(qián)的“無(wú)厘頭”想像在資本市場(chǎng)上表現(xiàn)得最為典型，一方面盼望熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)股市托市，一方面又擔(dān)心熱錢(qián)擾亂市場(chǎng)，炒高以后套牢中國(guó)股民。其實(shí)，先不說(shuō)外國(guó)游資炒作A股還面臨種種制度障礙，即使這種障礙掃除了，熱錢(qián)能自由出沒(méi)于A股了，它也不是來(lái)燒殺搶掠的，它必須按照A股的市場(chǎng)規(guī)律來(lái)運(yùn)作，既然如此，為什么我們就不能戰(zhàn)勝它、把它套牢呢？

    這種將熱錢(qián)視為可怕之物的思維，不僅不切實(shí)際，而且已經(jīng)影響到了對(duì)金融市場(chǎng)的實(shí)際管理，央行無(wú)視負(fù)利率的存在對(duì)民眾利益的剝蝕，而在加息工具的運(yùn)用上表現(xiàn)得過(guò)度謹(jǐn)慎，就是一種真切的反映。事實(shí)上，從抑制通脹的角度來(lái)說(shuō)，加息仍然是最為有效的政策手段，它應(yīng)該成為央行貨幣政策工具運(yùn)用的首選。這不僅是了縮小負(fù)利率的口子，減少儲(chǔ)戶的儲(chǔ)蓄貶值損失，更重要的是，它可以更好地起到抑制信貸過(guò)快增長(zhǎng)的作用，收到壓縮投資規(guī)模的積極效果，也有利于政府一直在努力中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。加息，不應(yīng)該受熱錢(qián)的過(guò)多困擾，對(duì)于熱錢(qián)的管制，重要的是積極地完善制度管理，填補(bǔ)可能存在的制度漏洞，而不是消極地抵御，以犧牲民眾利益來(lái)減退熱錢(qián)可能存在的對(duì)中國(guó)的套利欲望。

（來(lái)源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：周俊生）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。