10月份CPI沖至4.4%的年內(nèi)新高和農(nóng)產(chǎn)品、蔬菜的價格快速上漲，使得物價問題一舉成為中國當前經(jīng)濟社會的頭等大事。繼11月17日，國務(wù)院常務(wù)會議提出確保市場供應(yīng)，完善補貼制度的四項對策和19日發(fā)出《關(guān)于穩(wěn)定消費價格總水平保障群眾基本生活的通知》，提出16項確保價格穩(wěn)定的舉措之后， 1月29日國務(wù)院又召開常務(wù)會議，決定對《價格違法行為行政處罰規(guī)定》作出修改，對相互串通、惡意囤積、捏造散布漲價信息以哄抬價格、牟取暴利的行為進行重點懲處，加大了處罰力度。

    這一系列的舉措意味著，遏制物價的快速上漲，穩(wěn)定價格預(yù)期，確保人民生活的戰(zhàn)役在年內(nèi)已經(jīng)打響�？v觀國務(wù)院常務(wù)會議的一系列舉措，包括確保市場供應(yīng)，對低收入階層進行物價補貼，取消各種不合理收費等等，在短期內(nèi)也取得了明顯的成效，前期暴漲的一些農(nóng)產(chǎn)品，棉花、玉米等價格迅速回落，價格的恐慌性上漲已經(jīng)初步得到了遏制，這和政策的針對性乃至重視程度不無關(guān)系。

    比如，考察一下農(nóng)產(chǎn)品的整個流通環(huán)節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)，目前蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品價格的快速上漲，和供需基本沒有多大關(guān)系，除了游資的炒作之外，更重要的是整個流通環(huán)節(jié)的成本太高。從農(nóng)產(chǎn)品的價格構(gòu)成來看，價格的70%左右產(chǎn)生在流通環(huán)節(jié)，因此，要穩(wěn)定目前的農(nóng)產(chǎn)品價格，除了繼續(xù)監(jiān)控游資的炒作之外，更主要的應(yīng)該在降低流通成本，減少流通費用上下功夫。針對我國農(nóng)產(chǎn)品價格中流通環(huán)節(jié)成本過大和過多的收費環(huán)節(jié)，國務(wù)院要求自2010年12月1日起，所有收費公路對整車合法裝載鮮活農(nóng)產(chǎn)品的車輛免收通行費，并要求各地區(qū)要進一步規(guī)范和降低集貿(mào)市場攤位費和超市進場費。各地紛紛響應(yīng)，陸續(xù)出臺減免集貿(mào)市場攤位費、超市進場費等措施。其中，重慶明確提出國有流通企業(yè)所屬各大超市、農(nóng)貿(mào)市場對攤位費、進場費等相關(guān)收費降低30%，北京、安徽等地實行攤位費明碼標價和公示制度，遼寧近期將降低114項涉企和涉及民生的行政事業(yè)性收費標準，取消25項行政事業(yè)收費等。諸如此類的主動降低交易費用，減少流通環(huán)節(jié)成本的做法具有極強的針對性和現(xiàn)實意義，對于平抑農(nóng)產(chǎn)品價格具有顯著的意義。但是，也應(yīng)當看到，迫于物價上漲的壓力，本次物價調(diào)控，依舊偏重于短期的臨時的行政性舉措，特別是，針對部分農(nóng)產(chǎn)品的價格臨時干預(yù)措施，更是引起了較大的爭議，而針對所謂的“相互串通、惡意囤積、捏造散布漲價信息以哄抬價格、牟取暴利的行為”的加重懲罰措施，則在某種程度上被視為計劃經(jīng)濟的回歸，短期內(nèi)可能有效，但考慮到物價上漲的推力和流動性過剩的現(xiàn)實，短期的下調(diào)并不能避免未來價格的報復(fù)性反彈，而一味的依賴行政性舉措，不僅有悖價格的市場化原則的大方向，而且不利于引導(dǎo)明確的預(yù)期。

    稍對中國改革有所了解的人都知道，中國改革的最終目標是市場化，讓市場成為配置資源的最主要方式，而市場化的改革無疑是最有力的體現(xiàn)。經(jīng)過30多年的改革，中國的大部分商品已經(jīng)實現(xiàn)了市場化定價，而且凡是實現(xiàn)真正的市場化定價的領(lǐng)域，不僅供應(yīng)充足，價格穩(wěn)定，而且產(chǎn)業(yè)的活力也大，而那些沒有實現(xiàn)市場化改革的領(lǐng)域，比如，水、電、煤、氣等公用領(lǐng)域，民眾對價格的意見很大，而且因為價格的扭曲經(jīng)常導(dǎo)致供應(yīng)的短缺，最近的柴油荒就是一個典型的例子。不能否認，中國需要一個穩(wěn)定的價格，物價的快速上漲對人民群眾的生活影響很大，但也必須承認，任何價格管制都不能違背市場化的大原則，大方向。在非戰(zhàn)時，政府對一些商品以“炒作、囤積居奇”等給予打擊，也許能取得效果，但缺乏法理上的支持。應(yīng)該明白，導(dǎo)致通脹的真正罪魁禍首在貨幣的過剩，而非游資等的炒作。

    在承認市場的基礎(chǔ)性地位的情況下，必須對市場的基本定價原則給予敬畏，如果通脹是一只損害人民福利的田鼠，而政府的價格管制則是一頭更可怕的狼。如果中國人對歷史不失憶，如電信、石油和鐵路價格管制給我們心靈帶來的種種傷害是有深刻記憶的。柴油荒更是為為這個真理添加了最新的佐證和案例。違背市場的價格管制也許可以帶來一時的好處，但長遠來看，是趕走走了田鼠，卻引來了狼。

（來源：搜狐財經(jīng)博客 作者：馬光遠）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。